Podľa nedávneho prieskumu, ktorý uskutočnil Soule Bar Association, väčšina kórejský právnici sú v prospech zmeny a doplnenia kórejský právo, aby pre udelenie represívne škody tým, že kórejský súdy Tak v zásade represívne škody sú výnimkou z pravidla, že škody sú na vyrovnanie skôr ako potrestať alebo generovať neprimeraným pre žalobca, ktorý nesúvisí s škody alebo ujmy skutočne utrpel navrhovateľ To nie je náhoda, že v Soule Bar Association prieskum prichádza v čase prebiehajúcich high-profil corporation vyšetrovanie v Kórei, ako Oxy Reckitt Benckiser Kórea toxické zvlhčovač sondy, a vyšetrovanie Japonská automobilka Nissan Kórea údajne emisií podvodu
Podľa Kórea Bizwire správa o zisteniach Soule Bar Association prieskum, z tých advokátov v prospech zavedenia represívne škody do kórejskej právneho systému, boli toho názoru, že represívne škody, by mali byť realizované len"ako forma osobitný zákon, exkluzívne podnikového environmentálneho zneužívaniu a chybné výrobky", pričom tridsať deväť percent sa domnievajú, že represívne škody, by sa mali realizovať"pre všetkých oblastiach škody."Z prieskumu, tiež našiel široké podpory zo strany kórejskej právnikov pre rozvoj kórejský právo, aby pre spotrebiteľa akcie triedy súdne spory. V súčasnosti, kórejský právny systém poskytuje, podľa jeho Spotrebiteľských Zákona, len na podanie žaloby kvalifikovanou spotrebiteľa, skupiny alebo organizácie, voči spoločnosti - nie na predloženie takého nároku priamo uchádzačov.
