Minimálne obdobie trest odňatia slobody je päť rokov
Už skôr tento mesiac, muž bol nájdený ubodaná k smrti v noraebang blízkosti Konkuk University (Metro) Stanice, plocha je považovaný za jedného z Soule top nočný život destináciíTo všetko okamžite dostala na verejnosť, vedomosti, ako činu fotografie (prevzaté od okoloidúcich) sa rýchlo rozšírila on-line. S vrah stále na slobode, incident bol prezývaný"Konkuk Univerzita Stanice prípade vraždy". Podľa § Trestného Zákona,"Vražda"je zločin, za ktorý by sa dalo dokonca tvár trest smrti alebo doživotie. Keď určitý pojem trest odňatia slobody sa ukladá, pozastavenie platnosti kvalifikácií na nie viac ako desať rokov, môže byť súčasne uložiť (§).
Prípravky a sprisahanie s úmyslom spáchať tejto trestnej činnosti sú aj trestný čin (§).
Aby ste sa kvalifikovali ako"Vražda": zámer spáchať"Vražda"zahŕňa zámeru v podobe dolus eventualis. Dolus eventualis sa týka formulár zámer, kde sa páchateľ objektívne predpokladá možnosť jeho alebo jej akt spôsobuje smrť, a napriek tomu pretrváva bez ohľadu na dôsledky.
e, On - ona bola v podstate"v poriadku,"s"môžem žiť s tým.") Môže to byť odvodené od násilného partnera s jeho konaním na základe konkrétnych podmienkach.
Napríklad, bodavá osoba v kritická oblasť (e. g, srdci, krku) bude spĺňať túto požiadavku, bez ohľadu na to, či bodavá bol chcel zabiť.
Trestného činu spáchaného v"Itaewon prípade vraždy"je klasický príklad.
(Pozrite si video klip z filmu prispôsobenie pod.)"Vražda"je zločin, ktorý zahŕňa zločinov st - nd-stupeň vraždy a dobrovoľné zabitie podľa Amerického práva. Faktory, ako sú premyslenosť alebo"teplo vášne"sa odráža v rozsudku. Kórea nemá"trestného činu vraždy pravidlo"per se. Namiesto toho, každý typ"trestného činu vraždy,"predstavuje výraznú trestnej činnosti. Jeden taký príklad je zločin,"Smrť Vyplývajúce z Repky"podľa Článku - Trestného Zákona. Právne prahová hodnota pre"Pokus o Vraždu"je splnená, akonáhle sa páchateľ vykonáva v každom zákona - s úmyslom vraždy - ktorá je schopná uvedenie inej osoby život v nebezpečenstve (e.
Pokus o spáchanie tohto činu je tiež trestný čin (§)
g, zbraň je zameraný nôž je brandished, otráveného pomarančový džús je rukou).
Kľúčom je tu preukazujúce páchateľ vykonávajúcim takéto konanie s úmyslom vraždy (ako protiklad k ohrozeniu, napríklad).
Za pokus o zločiny, tresty, môžu byť zmiernené. Trest smrti je stále stala v Kórei, aj keď žiadne boli vykonané od roku. Zavesenie je (alebo bola) primárny spôsob realizácie. Tresty smrti sú teraz vyhradené pre obzvlášť ohavný vrážd. Sériové vrahov, v súčasnosti v celách smrti, patrí Kang Ho-slnko a Yoo Mladých-chul. Medzitým, kórejský film Spomienky na Vraždu bol založený na skutočnom príbehu o sériu vrážd, ktoré sa udiali v Meste Hwaseong. (Sledujte príves pod.) Je zaujímavé, že tento trestný čin môže byť spáchaný"opomenutie"alebo"nečinnosť."Muž bol raz odsúdený"Vražda"po úmyselne vzal jeho malý synovec na nebezpečnú embankment - s úmyslom vraždy - kde on potom sledoval, chlapec vykĺznuť, spadnúť, a utopiť k smrti (Najvyšší Súd Rozhodnutie o február, Do). Ako"tvorca nebezpečenstvo,"muž bol povinný prísť na záchranu jeho utopením synovec. Tým nič, on v podstate utopil chlapec na smrť. Ľudia boli uznaný vinným z"Vraždy", dokonca aj v prípadoch, keď obeť sa predpokladá, že mŕtvy, lebo telo bolo vlastne nikdy zberový (e. Indície sám môže dostatočne odsúdiť osoba, ak sa jeho vina je preukázané, že"nad všetku pochybnosť."Napríklad, žalovaný môže mali prostriedky a hnacia (e. g, chystáte cez finančné ťažkosti príjemca životného poistenia peniaze), keďže pravdepodobnosť akejkoľvek inej teórii (e. g, samovraždu nastavenie seba na oheň), je takmer nulová. Minulý štvrtok, žalovaný v"octopus prípade vraždy"bol oslobodený z"Vraždy"Najvyšší Súd Kórea (Najvyšší Súd Rozhodnutie September, Do). Súd potvrdil odvolací súd rozhodnutie, ktoré mali nájsť ho nie je vinný za vraždu svojej priateľky. (Pôvodne konania súd považoval ho vinným a odsúdili ho na doživotie.) Jeho priateľka bola spočiatku veril omylom suffocated, zatiaľ čo jesť a žiť octopus v apríli. Muž bol prvý podozrivý z vraždy, keď sa poškodený otec objavil jej dcéra mala prihlásili na životné poistenie jeden týždeň pred jej smrťou, s jej priateľ ako príjemca.
Ale potom, jej telo už boli spopolnení.
V tomto prípade Súd potvrdil oslobodzujúci"Vražda"(a"Podvod"(사기) príliš, btw), pretože indície sám nesplnili preukazujúce"nad všetku pochybnosť", že obeť bola suffocated žalovaného. Inými slovami, pravdepodobnosť, že ďalšia teória i. e, náhodné udusenie) nemožno úplne vylúčiť. Súd odôvodnené, že:"Keď stíhanie, kto nesie dôkazné bremeno v trestných veciach, nepodarí dokázať vinu 'nad všetku pochybnosť,"odporca musí byť oslobodený v súlade so zásadou in dubio pro reo."Muž bol však uznaný vinným z"Larceny"(절도), a on bol nakoniec odsúdený na osemnásť mesiacov vo väzení. Rozhodnutie okamžite spôsobila rozruch medzi Kórejci, s mnohými veriacimi muž dostal preč s vraždy, doslova. Podľa správ, tri tajomné okolnosti tomto prípade boli:) skutočnosť, že zmena v príjemca dvesto miliónov vyhral životné poistenie nadobudlo účinnosť presne sedem dní pred smrti obete) manželia sa rozhodli jesť live octopus v moteli, zatiaľ čo oni boli opitý uprostred noci, (obeť mala veľmi zlé zuby, a ona sotva niekedy jedli"tvrdý-k-žuť"potraviny) a) muž bol neskôr zistili, že žije dvojaký život. e, bol nájdený boli datovania tri ženy a súčasne bol videný pitnej merrily len dva týždne po smrti obete tvrdil, že majú bol synom chaebol hoci bol ťažko robiť s peniazmi, ktoré žijú v malých prenajať byt.) Mimochodom, vraždiť"predkom"potrestaný častejšie v Kórei."Predkom"odkazuje na"lineal ascendent"jedného z manželov (ak je ženatý vydatá)."Lineal ascendent"je niekto, kto je v priamej výstup ako jeden rodičia alebo starí rodičia. Podľa § Trestného Zákona,"Zabíjanie Ascendent"je zločin, za ktorý by sa dalo dokonca tvár trest smrti alebo doživotie.
Minimálne obdobie trest odňatia slobody je sedem rokov.
Keď určitý pojem trest odňatia slobody sa ukladá, pozastavenie platnosti kvalifikácií na nie viac ako desať rokov, môže byť súčasne uložiť (§).
Pokus o spáchanie tohto činu je tiež trestný čin (§).
Prípravky a sprisahanie s úmyslom spáchať tejto trestnej činnosti sú aj trestný čin (§). Pri tejto trestnej činnosti, nie je pochýb, odráža konfuciánska vplyvom (e.
g, synovskou zbožnosť) o súčasnej kórejskej zákona, niektorí majú pocit, Článok, zjavne protiústavný.
Argumentujú tým, že rozdiel medzi"Vražda"a"Zabíjanie Ascendent"je ľubovoľný jeden, a to porušuje zásadu rovnosti pred zákonom."Vražda je (len) o vraždu, tak hovoriť. V roku, podobný zákon bol vypustený v susedných Japonsku práve z týchto dôvodov. Napriek tomu, že Ústavný Súd Kórea nedávno potvrdila ústavnosti"Zabíjanie Ascendent"sedem-na-dve hlasovania.
Najmenej šesť hlasov"protiústavný"alebo"nezlučiteľný s ústavou"sú potrebné na zrušenie alebo zmenu zákona.
Okolo až šesťdesiat prípady"Zabíjanie Ascendent"naďalej vyskytujú každý rok.
