V oboch prípadoch sa študenti zvyčajne získať LL
Ospravedlňujeme sa, ale kopírovanie textu je zakázané na tejto webovej stránkeAk potrebujete tejto alebo iné vzorky, sme to môže odoslať e-mailom. Prosím, zadajte platnú e-mailovú adresu Pamätajte si, že to je len vzorka esej a pretože to nemusí byť originálny, neodporúčame ju predloží. Avšak, mohli by sme ho upraviť tak, vzorky, aby vám poskytol plagiátorstvo-free papier Väčšina z aspektov Južná Kórea právny systém sú podobné, že z Japonska, pretože z Japonskej Okupácie, ktorá skončila v roku. Po kórejskej Vojne, pôvodný Ústavy kórejskej Republiky bola zavedená v roku. Južná Kórea následné história je poznačená období Prvej Republiky, až do Šiestej Republiky. Nasledujúce oslobodenie od Japonskej koloniálnej vlády v roku, Južná Kórea zaviedli právny systém veľmi podobný Japonského občianskeho práva systém, ktorý bol v platnosti počas koloniálneho obdobia. V roku, možnosť obnoviť silu ústavného recenzia na Najvyšší Súd, spôsobila a výsledkom súdnictva hierarchie, ktorá bola podobné Japonský súdny systém. Takýto výkon bol skutočne prítomný v Tretej Republike, a v tom čase sa pojem ako súdny systém bol prevažne ovplyvnená Kontinentálnej európe antecedents občianskeho práva tradíciu. Kórejský koncepcie úloha sudcu boli ovplyvnené oveľa viac nemeckými thinking.
Jasne, juhokórejská právny systém je proti myšlienke spoločného práva pojmy.
Tento jav možno pripísať niekoľko prekvapujúce, causes
Väčšina sedí Sudcov kórejský Najvyššieho Súdu nechať, to viem, že sa disfavored navrhované rozšírenie ich právomoc patrí revíziu ústavy.
Merryman má propounded pohľad týkajúce sa tejto záležitosti, ktoré sa uvádza:"Je tendencia pre občianske právo súdiť, aby sa rana od zodpovednosti a príležitosti, ústavného rozhodnutie. Takéto disinclination bolo pripísať skepticizmus 'súdneho aktivizmu", fenomén pozrieť mnoho kórejských právnikov ako výrazný a nevhodné funkcie spoločnej zákon náuky. Ďalej, kórejčina Ústavný Súd tak, ako to bolo v konečnom dôsledku zapísaná v Šiestom Republiky Ústava je možné vysledovať, ako je vykázaná v rámci Rakúskej Spolkovej Ústavy z roku.
Cez sprostredkovanie Japonský komentáre, kórejčina právnikov dlho boli oboznámení s nemeckým Ústavným histórie.
Ústavný Súd právomoc, je povinné rád, že nemecký Ústavný Súd a nie dobrovoľné ako certiorari právomoc Najvyšší Súd Spojených Štátov. Tiež, žiadosť právomoc v Južnej Kórei takto nemecký model, ktorý zodpovedá mechanizmus. Indikátor advokáta vedomosti povinné moduly, ktoré študentov práva, musíte si prečítať sú Občianskeho Práva, Ústavného práva, Trestného Práva, Občianskeho súdneho Konania, Trestného Konania, Právo obchodných spoločností, Správne Právo a Zmluva Law. Nezdá sa byť žiadne príznaky potrebné porozumenie všeobecných právnych systémov. Podobne, v Južnej Kórei, kandidáti, ktorí absolvovali justičné skúšky sú potrebné na vykonanie odborná príprava programu, ktorá je poskytovaná JRTI pred môžu byť advokátskej. Aj v minulosti obmedzený počet kórejský postgraduálnych študentov práva a právni odborníci boli schopní rozšíriť vzdelávacie obzory naháňať rozšírené právne štúdium v zahraničí. Zvyčajne v prvých rokoch Republiky, väčšina z kórejskej právnych učencov išiel na Západné Nemecko alebo Japonsko pre postgraduálne právnych štúdií, ale v posledných štyridsať rokov, mnohí sa rozhodli ísť do Spojených Štátov. Tento trend je odrazom historické vplyvy na Kórey právneho systému. Americký vplyv na vnútroštátne právo, v kombinácii so silným USA vplyv na medzinárodný obchod zákonov, bol aj produkt a impulz pre rast Ázijských právnych učencov štúdia v Spojených Štátoch. Juhokórejská vláda, uznávajúc význam Americkej právnej koncepcie tvorby a správy z domáceho a medzinárodného práva a právnych inštitúcií, sponzorov jeden alebo dva-rok úroky-platené sabbaticals na štúdium v zahraničí pre vládnych úradníkov, sudcov a prokurátorov, a súťaž na štúdium na prestížnej Americkej zákona školy je vážne. Mnoho advokátskych kancelárií, ponúkajú aj ich pridružené možnosť štúdia pre jedného alebo dvoch rokov v USA, nasleduje praktický výcvik na Americký kancelária. stupeň z American law school, a niektoré prejsť jedného štátu, bar skúšky, dodáva prestíž Americký diplom z práva a členstvo v Americkom štáte bar už odmeňovania, vzdelávania a odbornej experience. Najmä posledné návrh prezidentskej komisie poverenej tvorbe komplexnej reformy plán štúdia a odborného vzdelávania nesie pozoruhodný podobnosť s American tri-ročný absolvent práva školského systému.
V skutočnosti, tento návrh má vznikla v Kim Young-Sam Správy, Kim Dae-Jung Správy a Roh Moo-Hyun Správy.
Avšak postoj Najvyššieho Súdu je jasné, že nesúhlasí, aby takýto návrh na reformu vzdelávania na právnických profesií, pretože predĺženie rokov potrebných na štúdium a možnosti historickej revolúcie pre kórejský právnické povolanie. Indikátor súdny systém rozvoja súdnictva ako nezávislý subjekt bol oneskorený o vojenskej diktatúry, ktorá riadi Kórea až do začiatku roka. Sudcov podáva na radosť Predsedu a nezávislosť súdnictva existovalo len meno. Hoci to nie je napísané zákona, v praxi rozhodnutia Najvyššieho Súdu Južná Kórea majú silné precedens value. Zdá sa, že nadväzujú na spoločný zákon náuky o súdny precedens. Avšak, mali by sme tiež zvážiť možnosť jedinečné splynutie common law náuku s občianskym právom hľadiska ako v prípade Japonska. Ďalej tam bol superimposition spoločného práva, inštitúcie, napríklad nariaďujúci predvedenie osoby na súd na právny poriadok. Záver Záveru, právny systém Južná Kórea zdá sa podobajú, že šalátovej mise, kde zvykové právo a občianske právo pojmy sú vo vzájomnej interakcii. Však význam súdny precedens sa deje len v praxi Možno, Južnej kórei, právny systém smeruje k tomu šalát, misa, ale teraz, to je ešte príliš skoro na to povedať. Je tiež diskutabilné, že sleduje absolventa štúdia v USA teraz len odráža postoj k rozpoznať prítomnosť spoločné zásady práva, ale nerobí nič, aby uviesť všeobecné vnímavosť spoločných právnych princípov.
Koniec koncov, väčšina študentov práva, ktorí nakoniec opustí pre postgraduálne štúdium stávajú právnymi predpismi profesorov, a to určite nezahŕňa lekárov.
Prípadová štúdia: Filipíny Úvod mix vo Filipínach,"právny systém odráža rôzne komunity, krajiny: a) Westernised Kresťanské, b) Moslimov, c) pôvodných horských kmeňov, d) podzemné skupiny pozostávajúce z na Moro Islamského Oslobodenia Predné a Národný Demokratický Front. dvadsať-päť Šmahom, Fortunato Gupit, Jr raz dal dopredu nasledujúce vyhlásenie, v ktorom sa v podstate zachytáva stav právo na Filipínach:"Filipínske právneho systému, je zvláštne zmesi, občianskeho práva, všeobecného práva domorodých zvykového práva a súčasného zákona navrhnuté tak, aby spĺňali súčasné podmienky, s samostatné a odlišné Moslimských právny systém operačný pre Moslimských minority. Hlavným zameraním tejto časti je s ohľadom na hlavnej právo na Filipínach, ktorá je vo všeobecnosti mix občianskeho a spoločné práva tradície. Problém, otázka je, či tieto občianskych a spoločné práva rodiny robiť komunikovať a fungovať dohromady, aby vytvorili zmiešané právny systém v Filipíny, na rozdiel od len čo-existujúce oddelene. Okrem toho treba tiež poznamenať, že existuje sub stream zákon, ktorý funguje ako"podľa aktuálnej' spolu s tradičnými práva. Tento sub stream zákona pozostáva z kánonického práva, domorodého kultúry spoločenstiev, ako aj Bangsamoro ľudí, ktorí sú Moslimovia. Infiltrácia spoločné zásady práva na Filipínach S upraveným Trestného zákona a nového Občianskeho Code, nad časovej osi diagram ukazuje začiatku infiltrácia spoločné zásady práva na Filipínach už od Americkej Okupácie a po španielsky, ktorý sa skončil ich koloniálnej vlády. Čoraz viac sa v posledných rokoch došlo ďalší a väčší rozsah ako infiltrácia.
Po prvé, na prenos sily od španielskeho na Američanov, tam bolo náhrady španielskej politickej zákona o Americké politické práva.
Po druhé, nielen Filipínske zákonodarca pozrieť na Američanov pre poradenstvo v prijatí stanov, Najvyšší Súd vo Filipínach je tiež postupne robiť použitia Amerických precedensy na súdne tlmočenie. Napokon, Filipíny práva školách sa začínajú dizajn ich vzdelávania podľa Amerického zákona školy.
Pre ilustráciu, štandardná cesta na precvičovanie právo na Filipínach, je podstúpiť štvorročné bakalárske programu nasleduje ďalšie štyri roky absolventa právnickej fakulty.
Ako uviedol, je v skutočnosti istý a postupné interakcie medzi tieto dve rodiny práva na Filipínach právneho systému. Občianskych a common law funkcie v systéme súkromného a hmotné právo na Filipínach je do značnej miery občianskeho charakteru, ako Filipíny právny systém bezpochyby pochádza zo španielska. Spoločný zákon prírody je výraznejší verejného práva, ako aj pre niektoré oblasti hmotného práva, ako sú obchodné právo a dane. Tam je tiež značná závislosť na Americké prípade právo na súdne tlmočenie na Filipínach súdny proces. Hoci doktrína stare decisis je stále nepokojné, judikatúry sa čoraz viac používa ako dôkaz, aj keď to nie je samotný zákon. Pamätajte si, že to je len vzorka esej a pretože to nemusí byť originálny, neodporúčame ju predloží. Avšak, mohli by sme ho upraviť tak, vzorky, aby vám poskytol plagiátorstvo-free papier.
