Príslušných prípadoch boli zavedené ako dôkaz
Žalobca odvolal Ministra Spravodlivosti, ktorí popierali jeho žiadosť o štatút utečencaNavrhovateľ bol homosexuál muž s Pakistanské občianstvo. O dvadsať-štyri decembra, žiadateľ legálne zapísané kórejskej Republike, kde zostal po vypršaní jeho víza. Navrhovateľ bol zatknutý a zadržané na šestnásť februára.
Pri zadržiavaní, uchádzal o štatút utečenca, ktorý bol zamietnutý. Obe žiadateľ a Ministrom Spravodlivosti sa dohodli na týchto skutočností, uvedených v správe vydanej v anglictine a Francuzstine Board of Canada.
V Pakistane Trestného Zákonníka criminalised rovnakého pohlavia, sexuálnej činnosť podľa §. Kmeňové rady v provincii Khyber mal varoval dvoch mužov, ktorí mali ženatý seba, že by čeliť smrti, ak nemali nechať provincie.
Varovanie bolo založené na mužov porušenie tribal pravidlá.
V inom incidente dvaja muži boli zatknutí a odsúdení na bičovanie po našli sa sexu na verejných kúpeľňa v provincii Khyber. Pár v Lahore, bol zadržaný, keď žiadajú o súdny príkaz proti manžela urážlivé rodiny. Pred uzavretím manželstva, manžel podstúpil ženské-mužské pohlavie preradením chirurgia. Orgány zadržaný pár, pretože sa považuje manželstva má byť rovnakého pohlavia, a anti-Islamské. Úrady tiež veril, že manžel a manželka klamal o svojom pohlaví a boli uznaní vinnými z krivej výpovede. V roku traja muži boli zatknutí za to, že sex s každým iný v Lahore. Obe žiadateľ a Minister Spravodlivosti aj akceptované ako fakt zistenia Národná Správa o Pakistane uverejnené United Kingdom Border Agency. Táto správa dospela k záveru, že polícia v Pakistane bežne ohrozených a extorted peniaze z homosexuálov. Či žiadateľa, sexuálnej orientácie kvalifikovaný ho o štatút utečenca v kórejskej Republike. Pakistan Trestného zákona, § (potrestanie konsenzuálny"telesná styk proti uzneseniu prírody"s trest odňatia slobody od dvoch do desať rokov). Súd začal svoje stanovisko tým, že zdôraznil, že Článok.
jedným z Južnej kórey Imigračný Zákon dal jednotlivcov právo iba požiadať o štatút utečenca.
Navyše, zákon, nezabezpečovala štatút utečenca, dokonca aj vtedy, ak žiadateľ spĺňa kritériá uvedené v Dohovore a Protokolu. To znamená, že Súd potvrdil, že zákon mal"jasný zámer ochrany". Majú vykladať zákon, Súd načrtol postup pre udeľovanie štatút utečenca v Južnej Kórei. Článok dve z Imigračný Zákon definuje"utečenca"podľa kritérií uvedených v Dohovore. Súd bol preto zhovievavo podmienky Dohovoru, Protokol a Osn, Príručka Postupy a Kritériá pre Stanovenie Štatút Utečenca. Je zameraný na požiadavky, ktoré musí žiadateľ preukázať odôvodnený strach z prenasledovania.
Splnenia tejto požiadavky silne závislá na súd výklad pojmov"prenasledovania"a"strach", dôkazné bremeno je na žiadateľovi.
Pretože žiadna všeobecne prijatá definícia"prenasledovaní"existoval, Súd podľa Odsekov päťdesiat jeden šesťdesiat päť Príručky. Odseku päťdesiat jeden uviedol, že prenasledovanie sa podieľajú ohrozenie života alebo fyzickej slobody."Nespravodlivú diskrimináciu, utrpenie a nevýhody"by tiež nárok.
Súd vykladať"strach"v podobne široký spôsobom
Súd chápať Odseku šesťdesiat päť neznamená, že"hlavným aktérom prenasledovaniu by nemal byť obmedzený iba na mimovládna organizácia, ale môže byť tiež mimovládne organizácie, keď vládne ochrana nie je životaschopný". Bolo jasné podľa Odseku tridsať osem Príručky, že žiadateľ musí preukázať, subjektívny strach a objektívne dôkazy o tom, že takýto strach. Okrem toho podľa Odseku Príručky, Súd rozhodol, že to musí tiež zvážiť,"všeobecné porušovanie ľudských práv stav jeho - jej krajiny pôvodu. a ostatné osobitné podmienky alebo udalosti v jeho - jej krajiny, ktoré by mohli. súvisí s príčinou žiadateľ cítiť možnosť strach". Navrhovateľ mať ťažkosti poskytnúť dôkaz v azylových veciach. Súd uznal, že ich fyzické vzdialenosti od krajiny ich pôvodu ohrozená ich schopnosť poskytovať presvedčivé dôkazy. Z tohto dôvodu Súd konštatoval, že by bolo"dosť pre žiadateľa tvrdí, že celkový spoľahlivé a dôveryhodné.
argumenty by mali byť v súlade a hodnoverné a zároveň nie je v rozpore so všeobecne známe fakty".
Odseku Príručka podporované túto pozíciu. Pomocou tohto rámca, Súd zistil, že predložené skutočnosti splnené kritériá pre utečenca. To tiež akceptuje, že žiadateľ je svedectvo bolo dôveryhodné. Navrhovateľ mal svedčil, že on bol zatknutý počas čakania v taxíku pred tým, ako bol, aby sa zapojili do homosexuálnych zákon, že jeho žena a jej rodina vedela, že jeho sexualitu a hrozilo mu, pretože to, že jeho otec hrozil odoprieť mu jeho dedičstva, pretože jeho sexualitu a to, že on bol blackmailed ľudia, ktorí mali videá z neho zapojenie sa do rovnakého pohlavia, sexuálnej aktivity. Na základe tejto výpovede, ako aj správa od Kanadskej prisťahovalcov a Utečencov Rady, správy z United Kingdom Border Agency, a Článok z Pakistanu Trestného zákona, Súd rozhodol, že:"nároky žiadateľa sú v a seba, súdržný, hodnoverný a celkovo dôveryhodné a nie je v rozpore s faktami, ktoré sú všeobecne známe. Je veľmi pravdepodobné, že žiadateľ, v prípade, že sa dostane poslal späť do Pakistanu. budú prenasledovaní Pakistanskí Moslimovia a Pakistanskej vlády. za to, že homosexuáli."Súd sa prevrátil Minister Dvora a vykazujú navrhovateľ ako utečenec podľa Článku Južná Kórea Imigračný Zákon.
